MR വാക്സിന്റെ കാംപെയ്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു ഈ അടുത്ത ദിവസങ്ങളില്‍ ഫെയ്സ് ബുക്കില്‍ ഞാന്‍ നടത്തിയ രണ്ടു പോസ്റ്റുകള്‍ ഇവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു
പുതിയ കുത്തിവെപ്പ് മഹാമഹം-നാം എന്ത് ചെയ്യണം?
................................................
ഈ രാജ്യത്തെ ഒമ്പതുമാസം മുതല്‍ പതിനഞ്ചുവയസ്സുവരെ പ്രായമുള്ള
എല്ലാ കുട്ടികളെയും-ഏകദേശം41കോടി വരും ഇവരുടെ
എണ്ണം-മീസില്‍സ് റൂബെല്ലാ പ്രതിരോധവാക്സിന്‍ കുത്തിവക്കുന്ന
അതിബ്രുഹത്തായതുംലോകത്ത് നാളിതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തത്ര
വിപുലവുമായ ഒരു പ്രതിരോധകുത്തിവയ്പ്പ് സംരംഭത്തിനാണ്
നമ്മള്‍ ഈ വര്‍ഷം സാക്ഷ്യം വഹിക്കാന്‍ പോവുന്നത്.
'MRകാംപെയ് ന് ' എന്ന പേരില്‍ പ്രചണ്ഡമായ പ്രചാരണ
പരിപാടികള്‍ ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞു.ആരോഗ്യ കുടുംബ ക്ഷേമ
മന്ത്രാലയവും അതിനു കീഴിലുള്ള വകുപ്പുകളും സംസ്ഥാന
സര്‍ക്കാരുകളും ലോകാരോഗ്യസംഘ ടനയും യൂനിസേഫും ബില്‍
മെലിണ്ടാ ഗെയ്റ്റ് ഫൌണ്ടേഷനും എല്ലാം ഈ യജ്ഞത്തില്‍
പങ്കാളികളാണ്. അഞ്ചാംപനി, റൂബെല്ലാഎന്നീ രോഗങ്ങള്‍
ക്കിടയാക്കുന്ന വൈറസ്സുകള്‍ക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധമാണ് ഈ
മഹാമഹത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്‌ഷ്യം.ഇതിന്റെ കേരളത്തിലെ
അരങ്ങേറ്റം ഈയാഴ്ച തൊട്ട് നടക്കും.
ഇതിന്നായി കേന്ദ്ര ആരോഗ്യ കുടുംബ ക്ഷേമമന്ത്രാലയം വിശദമായ
ഒരു മാര്‍ഗരേഖ ഇറക്കിയിരിക്കുന്നു. ഈ പരിപാടി നടപ്പിലാക്കി
വിജയിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സൂക്ഷ്മവും സര്‍വതലസ്പര്ശിയുമായ
നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ആണ് അതിലുള്ളത്.2020 ആവുമ്പോഴേക്കും ഈ
വ്യാധികളെ നിര്മൂലനം ചെയ്യാനാണത്രേ ശ്രമം.പോളിയോ
നിര്മൂലനം ച്രെയ്തുവെന്നു പ്രഖ്യാപിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ട് വര്‍ഷങ്ങളായി.
എങ്കിലും ഇപ്പോഴും വാക്സിന്‍ കൊടുക്കല്‍ തുടരുന്നുണ്ട്.അത് പോലെ
ഈ രോഗങ്ങള്‍ നിശ്ചിതസമയത്തിനകം ഇല്ലാതായാലും MR
വാക്സിന്‍കുത്തിവെപ്പു തുടരുമായിരിക്കും.'ഹേര്‍ഡ്
ഇമ്മ്യൂണിറ്റി'യുടെപേരിലാവും പിന്നീട് അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുക
ഇന്ത്യയില്‍ത്തന്നെ ഉത്പാദിപ്പിച്ച വാക്സിന്‍ ആണ് പുതുതായി
ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് പറയുന്നു. എന്നാല്‍ സര്‍ക്കാരോ,
പൊതുമേഖലയോ അല്ല, സ്വകാര്യ കമ്പനികളാണ് ഇത്
ഉത്പാദിപ്പിച്ചത്; ഉപയോഗിച്ചുകൊള്ളാന്‍
ലോകാരോഗ്യസംഘടനയുടെ അനുവാദവുമുണ്ട്.
പ്രചരണപരമായ എല്ലാ സാദ്ധ്യതകളും നിഷ്കര്‍ഷയോടെ
ഉപയോഗപ്പെടുത്താനുള്ളനിര്ദേശങ്ങളുമായാണ് ഇത്തവണത്തെ
മാര്‍ഗരേഖ ഇറങ്ങിയത്‌ . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഇത്തവണ
പരസ്യങ്ങളും , ഡോക്ടര്‍മാരുടെയും അവരുടെ സംഘടനകളുടെയും
ആഹ്വാനങ്ങളും, മാതൃഭൂമി, ദേശാഭിമാനി തുടങ്ങിയ പത്രങ്ങളിലെ
എഡിറ്റോറിയലുകളുംചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളും ശാസ്ത്ര സംഘടനകളുടെയും
രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെയും ആഹ്വാനങ്ങളും ജനശ്രദ്ധ
ആകര്‍ഷിക്കുന്ന അനുബന്ധപരിപാടികളും ഒക്കെ ചേര്‍ന്നാണ്
കുത്തിവെപ്പിനു പശ്ചാത്തലമൊരുക്കിയത്. സാങ്കല്‍പ്പികമായ ഒരു
'വാക്സിന്‍ വിരുദ്ധ ലോബി'ക്കെതിരെയുള്ള ധാര്മികരോഷപ്രകടനവും
ഇവയില്‍ പലതിലും മുഴങ്ങിക്കേട്ടു.
അദ്ഭുതകരമെന്നമട്ടില്‍ 'ഒറ്റ മരുന്നുകൊണ്ട് രണ്ടു രോഗങ്ങളെ
നേരിടാ'മെന്ന കാര്യം ഇവര്‍ MRപരസ്യങ്ങളില്‍ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടുന്നു!
ഇവര്‍തന്നെ ഇതേ ചേരുവകളില്‍ ഒന്നുകൂടി ചേര്‍ത്തു മംപ്സ്,
മീസില്‍സ്, റുബെല്ല എന്നിവയ്ക്കുള്ള വാക്സിനല്ലേ ഇതുവരെ
കൊടുത്തുകൊണ്ടിരുന്നത്? ഇവര്‍ തന്നെ നേരത്തെ അഞ്ച് രോഗങ്ങള്‍
ക്കെതിരെ എന്ന് പറഞ്ഞ് പെന്റാവലന്റും കൊടുത്തവരാണ്‌ . പിന്നെ
ഇപ്പോഴെന്തിനു ഈ അദ്ഭുതം ? തമാശ അതല്ല. വാക്സിന്‍
ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് കണ്ടാണ്‌ മംപ്സിനെ ഇപ്പോള്‍
ഒഴിവാക്കിയത്.MMR വാക്സിന്റെ പ്രതികൂലഫലങ്ങള്‍തിരെ
ലോകത്തുടനീളം മെഡിക്കല്‍ വിദഗ്ധരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് തന്നെ
എതിര്‍പ്പുകളുണ്ടായതിനെ തുടര്‍ന്നുള്ള ഒരു പ്രതികരണവുമാവാം ഇത്.
പലരും സംഘടിതമായി ഈ പരിപാടിക്കു ജയജയ പാടുമ്പോഴും
ഇതിന്റെ പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ-വ്യാവസായിക- സാമ്പത്തിക
താത്പര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ശാസ്ത്രീയത വലിയ അളവില്‍
ബലികഴിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആശങ്കയുള്ള ഒരാളാണ് ഞാന്‍ .
ഞാന്‍ ഡോക്ടറോ വ്യാജവൈദ്യനോ കുത്തിവെപ്പിനനുകൂലമായോ
എതിരായോ ഉള്ള എന്തെങ്കിലും സ്ഥാപിത താത്പര്യങ്ങളുള്ള ആളോ
അല്ല; എന്നാല്‍ , ജനകീയ ആരോഗ്യത്തില്‍ താത്പര്യമുള്ള ഒരു
പൊതുപ്രവര്‍ത്തകനാണ് എന്ന് ആദ്യം തന്നെ
വ്യക്തമാക്കിക്കൊള്ളട്ടെ.അതുകൊണ്ടുതന്നെ
വസ്തുതകള്‍സ്വരൂപിക്കുന്നതില്‍ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാണ്
മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്
ജനങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ ആവശ്യമായത്ര പഠനം നടത്തിയും തടയാന്‍
ഉദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട രോഗങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി തിട്ടപ്പെടുത്തിയും ആണോ
പരിപാടി ആസൂത്രണം ചെയ്തത് ? ഏതായാലും പെന്റാവാലന്റിന്റെയും
മറ്റും കാര്യത്തില്‍ അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല.അതുകൊണ്ട് നിരവധി
പ്രശ്നങ്ങളും മരണങ്ങളും ഉണ്ടാവു കയും ചെയ്തു.ഡോക്ടര്‍മാരും
മെഡിക്കല്‍ കോളേജു അധികൃതരുംവൈദ്യ ഗവേഷകരും
മറ്റുംഅടങ്ങുന്ന ഒരു സംഘം ഇത്തരം വാക്സിനുകള്‍ നിരോധിക്കാന്‍
പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് 2014 ല്‍നിവേദനം നല്‍കിയിരുന്നു .
( ബന്ധപ്പെട്ട പത്ര റിപ്പോര്‍ട്ട് താഴെ ഇംഗ്ലീഷില്‍വായിച്ചു നോക്കുക)
Stop unnecessary vaccination:
eminent doctors, scientists to the PM
There have been 76 deaths till August 2014 from Pentavalent
vaccination. This is unacceptable and the PMO must intervene
and stop this unwarranted vaccination, instead of promoting it,
says a letter sent by a group of academicians, practitioners and
teachers of pediatrics and public health
Several eminent doctors and scientists have requested Prime
Minister Narendra Modi's immediate intervention to stop
unwarranted vaccination in public interest.
Highlighting the recent deaths of young children following
Pentavalent vaccination (76 deaths till August 2014), the letter
sent to the PM says, "We request this note from us may please
be taken on record since the Prime Minister's Office (PMO) has
itself been involved in pronouncements of vaccine initiatives in
the past few months. We feel it is our responsibility to place
these scientific facts before the PMO so that it is aware of the
facts and so that urgent and appropriate action may be initiated
by you to direct the Ministry of Health to act in public interest
and in accordance with basic precautionary principles. We hope
we will receive an action taken report in the next two weeks".
The letter is signed by Prof Dr BM Hegde, former Vice
Chancellor of Manipal University, Dr Vikas Bajpai from the
Centre of Social Medicine and Community Health, Jawaharlal
Nehru University, Prof Amitav Banerjee, Professor for
Community Medicine at Dr DY Patil Medical College, Dr JP
Dadhich, Consultant Paediatrician, Dr Arun Gupta,
Paediatrician and Member of the PM's Council on India's
Nutrition Challenges, Prof SK Mittal, former Professor of
Pediatrics, MAMC and Head of Paediatrics at Pushapanjali
Crosslay Hospital, Prof Ritu Priya, Prof at Centre of Social
Medicine and Community Health, Dr Jacon Puliyel, Head of
Pediatrics at St Stephens Hospital, Prof S Srinivasan, former
Director-Professor of Pediatrics, JIPMER and Prof KP
Kushwaha, Principal and Dean of BRD Medical College.
"Expensive vaccines that have little utility are being rolled out
without monitoring benefits or harms and which are causing
deaths and serious adverse effects. As a result, in spite of
official attempts at denial, the public are losing trust in the entire
immunization programme. We, a group of academicians,
practitioners and teachers of pediatrics and public health would
like to draw your attention to the pattern of adverse events and
deaths from the newly introduced Pentavalent Vaccine (DPT+
Hib + Hep B vaccine) which is proposed to be rolled out
nationwide as a government policy," the letter says.
Alleging global pressure to roll out vaccination drives, the letter
says, "We are aware that there is global pressure from
international organisations and donors. These very international
organisations have ensured that even the protocol used to
investigate the deaths have now been changed so the deaths can
be ignored"
According to the letter, every few days one more child dies
after receiving the Pentavalent vaccine.
The Deccan Herald of 22 August 2014 reported two more
deaths from Haryana with the Pentavalent vaccine. Last week it
was a death in Ujjain. Today’s newspaper (Nai Dunia, Indore)
reports a death in Shivpuri (MP). Yet as these deaths mount, it
has been announced that Pentavalent vaccine is to be
introduced in three more states. Already as per RTI reply there
have been 76 deaths in India till August 2014 from Pentavalent
adverse events following immunization (AEFI).
It says vaccines are a public health measure to prevent serious
disease and deaths. That is how a common man perceives the
role of a vaccine. Therefore, deaths in healthy children from
vaccines are not acceptable. These deaths have become so
frequent that in Tamil Nadu, in spite of official denials, people
have stopped going for vaccination and the immunization
uptake has fallen by 25% in the last 4 years. According to the
District Level Household Survey – DLHS 4: 2012-13
(https://nrhm-mis.nic.in/SitePages/DLHS-4.aspx) immunization
coverage across districts in Tamil Nadu, with over 85% full
immunization (DLHS–3:2007-08) has fallen to 56%. At the
same time, a study on Hepatitis B vaccine (now included in the
Pentavalent vaccine) published in the latest issue of the journal
of the Indian Academy of Pediatrics – Indian Pediatrics shows
the vaccine does not protect babies from infection, it added.
..........................
വേണ്ടത്ര പഠനമില്ലാതെ വാക്സിന്‍ പ്രയോഗിക്കുന്നത്
ആശാസ്യമല്ലെന്ന് നമ്മുടെ മെഡിക്കല്‍ രംഗത്തെപ്രമുഖ
ഗവേഷകനായ ഡോ:ജയകൃഷ്ണന്‍ 2013ല് ദേശീയ വാക്സിന്‍
നയത്തിന്റെ ധാര്‍മിക പ്രശ്നങ്ങളെപ്പറ്റി ഇന്ത്യന്‍ ജേണല്‍ ഓഫ്
മെഡിക്കല്‍ എത്തിക്സില്‍ എഴുതിയ പ്രബന്ധത്തില്‍
സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.അതില്‍നിന്നുള്ള ഏതാനും ഉദ്ധരണികള്‍ താഴെ
ചേര്‍ക്കുന്നു . ദയവായി വായിച്ചു നോക്കുക.
National Vaccine Policy: ethical equity issues
Jayakrishnan T Associate Professor, Department of Community
Medicine
National Vaccination Policy in April 2011says:"The ethical use
and equitable access to prevention and care should be the basic
mantra of any programme meant for ameliorating disease
burden in the country."
The document also suggests the introduction of a few new
vaccines in the UIP.When the document was published, it
evoked severe criticism from several public health experts.
- A vaccine policy would indeed be a welcome development if
it succeeded in giving an epidemiologically sound rationale to
the vaccination programme in the country
- The criteria for selection of vaccines for the introduction of
new vaccines in the UIP touch upon disease epidemiology only
to the extent of mentioning "Disease burden (incidence/
prevalence, absolute number of morbidity / mortality,epidemic /
pandemic potential)" and "consideration forpathogen, host and
environmental interactions and long-termimpact of vaccination
on disease epidemiology have simplygone missing".
Epidemiological discussions on guiding policy should also
consider the burden of a particular diseasecompared to other
health problems, as well as the extent towhich the disease can
be controlled by vaccination and thepossibility of the
development of more serious infection due to strain
replacement, as happened with Haemophilus influenzae type b
(HiB) infection in the West, or age-shifting due to
subimmunisation,as in the case of rubella
-One of the main stumbling blocks for an evidence-based
vaccine policy in India is the lack of reliable epidemiological
data. There are insufficient data on the actual prevalence and
incidence of disease, pathogen strain/serotype variations, and
immunity with and without vaccination among populationsof
different geographical regions/age groups
- The current level of disease surveillance inIndia is insufficient
to support unequivocal scientific decisions based on established
principles of public health. These limitations severely affect the
task of the NTAGI, on whichthe Union Government currently
relies for all its vaccination policy decisions
-The introduction of more expensive vaccines sold by private
manufactures in the public health system requires a transparent
evaluation of the need for the vaccine and the health of the
children in the country, and should not focus solely on the
viability of the vaccine industry.
-The mere availability of a safe and efficacious /affordable
vaccine cannot be a good enough justification for its universal
use. Vaccines are not consumer goods and should not be
advised unless the need for them is proven on the basis of
scientific principles of public health
- The aim of such a policy seems to be to not have a policy and
to utilise vaccines indiscriminately, with epidemiology taking a
back seat. The policy is increasingly determined by the supply
"push" by thepharmaceutical companies than the "pull"
demand of proven public health needs
The introduction of newer vaccines into the immunisation
programmes in India has been the subject of heated debate in
recent years. While a number of concerns have been identified,
the one that receives precedence over the others is that the
commercial interest of the vaccine manufacturing lobby often
overrides public health interest
ഇതില്‍ അദ്ദേഹം ഏറ്റവും ഒടുവില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യം
,അതായത്,പൊതുജനാരോഗ്യതാത്പര്യത്തെക്കാള്‍ മുന്ഗണന
ലഭിക്കുന്നത് വാക്സിന്‍ ഉത്പാദക ലോബിയുടെ
വ്യാപാരതാത്പര്യത്തിനാണ് എന്ന വസ്തുത, നമുക്ക് ഏറ്റവും
അധികംആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നാണ്.വ്യാപാരതാത്പര്യങ്ങള്‍ക്ക്
തടസ്സമാകുന്നവരെ എന്ത് ചെയ്തും 'ഒതുക്കുവാ'നുള്ളശേഷിയുള്ള പ്രബല
കൊര്‍പ്പറേറ്റ് ശക്തികളാണ്ആഗോളതലത്തില്‍ തന്നെ ഈ വാക്സിന്‍
ലോബി എന്നതുകൂടി നമ്മള്‍ കണക്കിലെടുക്കണം.
വാക്സിന്‍ പ്രയോഗത്തിന്റെ പാര്‍ശ്വഫലങ്ങളെ ക്കുറിച്ച് ചില
ആധികാരിക മെഡിക്കല്‍ ജേണലുകളില്‍ വന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു
സൂചിക കൂടി താഴെ കൊടുക്കുന്നു .
Medical Journal Articles on the Dangers of Vaccines
For those with a mind open enough to do some homework,
below please find a collection of medical journal articles
dealing with the dangers and ineffectiveness of vaccines.
If your doctor refuses to discuss not vaccinating your child,
insist that he read these peer-reviewed articles. If he still insists
on innoculating your child, find another pediatrician.
It's time we stood up to the people who would inject filth into
the pure bloodstreams of innocent children.
MMR VACCINE
Pancreatis Caused by Measles, Mumps, and Rubella Vaccine
Pancreas vol. 6 no 4 1991 [2]
Mumps Meningitis Following Measles, Mumps and Rubella
Immunization Lancet July 1989 [1 pg]
Optic Neuritis Complicating Measles, Mumps, and Rubella
Vaccination American Journal of Opthalmology 1978 :86 [4
pgs.]
A Prefecture-wide Survey of Mumps Meningitis Associated
with Measles, Mumps and Rubella Vaccine (Infec Dis J 1991
Vol 10 pg 204-209)
Risk of Aseptic Meningitis after Measles Mumps and Rubella
Vaccine In UK Children (Lancet April 93 Pgs. 979)
A Prefecture -Wide Survey of Mumps Meningitis Associated
With Measles, Mumps and Rubella Vaccine Pediatri Infect Dis
J 1991; 10 [6pgs]
Guillain-Barre syndrome after measles, mumps, and rubella
vaccine Lancet jan 1 1994 Vol 343 [1 pg]
Bilateral Hearing Loss After Measles and Rubella Vaccination
In An Adult (NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE
July 11, 1991 pg 134) [1pg]
Reports of Sensorineural deafness after measles, mumps, and
rubella immunization Arch of Disease in Childhood 1993:69 [2
pgs.] There have been 9 reports of sensorineural hearing loss
after MMR immunization. In three cases the deafness was
unrelated .In six cases the cause was unknown but MMR
remained a possible aetiology.
• Case 1: This girl developed a rubella form rash 25
days after immunization. Three days later she developed
vomiting and malaise. On revue, a week later, she exhibited
poor balance. Nine weeks later she was found to respond
poorly to sound. She had stopped speaking for the proceeding
two weeks.
• Case 2: This boy's father suffered flu like illness at
the same time that the boy was unwell after immunization. His
mother noticed his poor hearing but attributed it to inattention
and did not seek medical advice. He also has amblyopia and
learning difficulties.
• Case number 9: This boy became deaf four months
after immunization. Mumps antibody titers measured at this
time and one month later showed a significant rise.
• Two of the cases not related .One child was deaf
before vaccination and the other never received vaccinations
the rest listed could be possibly related to MMR vaccine.
RUBELLA VACCINE
Is RA27/3 Rubella immunization a cause of chronic fatigue
(MEDICAL HYPOTHESES 1988 27 pgs. 217-220) [4pgs]
Abstract- Patients with chronic fatigue syndrome (primary
fibrositis syndrome, major affective disorder ,etc.) have elevated
IgG serum antibodies to multiple common viruses. Only
IgGrubella antibodies are positively correlated with the intensity
of symptoms and have a height that is clearly significant
compared to healthy controls. The lymphotrophic properties of
the rubella virus could account for the multiple elevated
antibodies. Adult women are over-represented in the population
of patients with chronic fatigue, and are especially susceptible
to developing such symptoms following exposure to attenuated
rubella new more potent strain of live rubella vaccine strain
RA27/3 (my.02 this vaccine is the one using the aborted fetal
tissue cells) was introduced in 1979. Within three years, reports
of patients with chronic fatigue began surfacing in the literature.
Considering all this, the possible role of rubella immunizations
in the etiology of chronic fatigue syndrome deserves further
study.
Rubella Vaccination of Hospital Employees (this talks about
low immunization rate in doctors) JAMA Feb.20,1981 Vol 245
No 7 [2pgs]
Two Syndromes Following Rubella Immunization (Suggests a
polyneuropathy in both syndromes) (JAMA 1970 Vol 214 no
13) [5pgs.]
Chronic Arthritis After Rubella Vaccination Clinical Infec Dis.
1992 15;307-12 [6pgs]
Acute Arthritis Complicating Rubella Vaccination
(ARTHRITIS AND RHEUMATISM 1971 41) [4pgs]
Joint Symptoms Following an Area Wide Rubella
Immunization Campaign Report of a Survey Am J of Public
Health Vol 62 no 5 [4pgs]
Polyneuropathy Following Rubella Immunization Am J Dis
Child 1974 Vol 127 [5pgs]
Postpartum Rubella Immunization: Association with
Development of Prolonged Arthritis, Neurological Sequelae,
and Chronic Rubella Viremia (THE JOURNAL OF
INFECTIOUS DISEASES 1985 vol 152 no 3) [7pgs]
ഇതിലെല്ലാം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രീയമായ വീക്ഷണങ്ങള്‍
ഉള്‍ക്കൊള്ളുവാനും തങ്ങളുടെ കുട്ടികള്‍ക്ക് ഏതെല്ലാം വാക്സിന്‍
വേണമെന്ന് വിവേകപൂര്‍വ്വം നിശ്ചയിക്കുവാനും രക്ഷിതാക്കള്‍ക്ക്
കഴിയണം.കച്ചവടക്കാര്‍ മാത്രമല്ലാത്ത,മനുഷ്യസ്നേഹികളായ
ഡോക്ടര്‍മാരുടെ ഉപദേശവും ഇക്കാര്യത്തില്‍ തേടാം.
അറിവോടെയുള്ള സമ്മതമില്ലാതെ ആര്‍ക്കും ഒന്നും
അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്ന് ആരോഗ്യവകുപ്പ് തന്നെ
പറയുന്നുണ്ട്.വാക്സിന്‍ കൊടുക്കുന്നതാണോ
കൊടുക്കാതിരിക്കുന്നതാണോ ' ബാലാവകാശനിഷേധ'മാവുക
എന്നത് നന്നായി ആലോചിച്ച് സ്വയം തീരുമാനിക്കേണ്ട
ഒന്നാണ്;കാരണം ,ആള്‍ക്കൂട്ടത്തിന്‍റെആരവങ്ങള്‍ എല്ലായ്പ്പോഴും
സത്യത്തെ പിന്തുണക്കണമെന്നില്ല.ആത്യന്തികമായും കുട്ടിയുടെ
ആരോഗ്യത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം രക്ഷിതാവിനു
തന്നെയായിരിക്കും; അത് ആശുപത്രിയോ ഡോക്ടറോ
ആരോഗ്യവകുപ്പോ മറ്റാരെങ്കിലുമോഏറ്റെടുക്കുകയില്ല എന്നതാണ്
നമ്മുടെ നാട്ടിലെ അനുഭവം.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
8th october 2017
വാക്സിൻ വിവാദത്തെക്കുറിച്ചു തന്നെ വീണ്ടും
-----------------------------------------------
ഇപ്പോൾ വ്യാപകമായി നടക്കുന്ന വാക്സിൻ വിവാദങ്ങളിൽ മൂന്നു
വ്യത്യസ്ത ധാരകളെ വേർതിരിച്ച് കാണാമെന്ന് തോന്നുന്നു:
1. അന്ധമായി അനുകൂലിക്കുന്നവർ.
2. അന്ധമായി എതിർക്കുന്നവർ.
3 തുറന്ന മനസ്സോടെ ശാസ്ത്രീത്രീയമായി വിലയിരുത്തി
തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർ.
1. അന്ധമായി അനുകൂലിക്കുന്നവർ.
----------------------------------------
ഏത് മരുന്നും ഏത് വാക്സിനും ആരോഗ്യത്തിനു നല്ലതാണെന്ന്
കരുതുന്ന ഒരു വലിയ വിഭാഗം ആളുകൾ ഇതിൽപ്പെടും.കൂടാതെ, സ
ർക്കാരുകൾ, അധികാരസ്ഥാപനങ്ങൾ , ലോകാരോഗ്യ സംഘടന,
ഔഷധ നിർമ്മാണക്കമ്പനികൾ എന്നിവ
പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതെന്തും സ്വീകാര്യമാണെന്നും
ജനക്ഷേമത്തിനാണെന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന വിഭാഗവും ഇതി
ൽത്തന്നെ. സർക്കാർ എന്ത് പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കിയാലും വിമർശനം
ഏതുമില്ലാതെ സ്വീകരിക്കുന്ന ഇവർ അധികാര പ്രയോഗം,
സാമ്പത്തിക നേട്ടം എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവസരങ്ങളായാണ്
വാക്സിനേഷനുൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ പരിപാടികളെയും
വീക്ഷിക്കുന്നത്. താഴെക്കൊടുത്ത വിഭാഗങ്ങൾ സാമാന്യമായി
ഇക്കൂട്ടത്തിൽ പെടുത്താവുന്നവരാണ്:
a.ഔഷധക്കമ്പനികളേയും അവയെ പിന്തുണക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് -
രാഷ്ട്രീയ താത്പര്യങ്ങളെയും ചോദ്യമേതുമില്ലാതെ പിന്തുണക്കുന്നവ
ർ.അവരുടെ ലാഭതാത്പര്യങ്ങൾ നമ്മുടെ ആരോഗ്യ
സംരക്ഷണത്തിനാണെന്ന പ്രചരണത്തെ ഇവർ അതേപടി വി
ശ്വസിക്കുന്നു. തീവ്രവലത് പക്ഷ നിലപാടുകളാണ് ഇവരിൽ പല
ർക്കും ഉള്ളത്.അപകട സാധ്യതകൾ പെരുപ്പിച്ച് കാട്ടി മനുഷ്യരെ
ഭയപ്പെടുത്തുക, എതിർക്കുന്നവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യണം ജയിലിലിടണം
എന്നൊക്കെ ആവശ്യപ്പെടുക, ഭീഷണികൾ മുഴക്കുക, വിജ്ഞാന
വിരോധവും ജനാധിപത്യത്തോട് പുച്ഛവും പ്രകടിപ്പിക്കുക
എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഫാസിസ്റ്റു പ്രവണതകൾ ഇവരിൽ പ്രബലമാണ്.
b. ആധുനിക ചികിത്സയുടെ അരാഷ്ട്രീയ വക്താക്കൾ.ഭൂരിഭാഗം
ഡോക്ടർമാരും അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ സംഘങ്ങളും
കാലാകാലമായി അവർ പിന്തുടർന്നു പോന്ന ശൈലികൾ മാറ്റാൻ
വിമുഖത കാട്ടുന്നു.പുതിയ അറിവുകൾ, സ്വതന്ത്രഗവേഷണത്തിലൂടെ
എത്തിച്ചേർന്ന പുതിയ നിഗമനങ്ങൾ ഇവയൊന്നും അംഗീകരിക്കാൻ
തയ്യാറാവാതെ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികൾ നൽകുന്ന തുട
ർവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്നു മാത്രം വിധേയരാണ് ഇവരിൽ മിക്കവരും.
വാക്സിനേഷൻ പോലുള്ളവ ചോദ്യം ചെയ്യാതെ
അംഗീകരിക്കേണ്ടതല്ലെന്ന് ലോകമെങ്ങും ശിശു രോഗവിദഗ്ദ്ധരും
ഗവേഷകരും ചൂണ്ടിക്കാട്ടു മ്പോഴും, ഇവർ പാർശ്വഫലങ്ങളെയും
മരണമടക്കമുള്ള അപ്രതീക്ഷിത ദുരന്തഫലങ്ങളെയും
നിസ്സാരവത്കരിക്കുകയും നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യും. ഒപ്പം തന്നെ
അറിവിന്റെ കുത്തകാവകാശം ഏറ്റെടുത്തു സാധാരണ മനുഷ്യരെ
അവർ പരിഹസിക്കും.എതിരഭിപ്രായമുള്ളവർ ഡോക്ടർമാരായാ
ൽപ്പോലും അവർ ഡോക്ടർമാരേ അല്ല; വ്യാജന്മാരാണ് എന്ന് ഇവർ
പറഞ്ഞു കളയും.ഖദീജാ മുംതാസിനെയും ജേക്കബ് പുളിയേലിനെയും
മറ്റും lMA യുടെ വക്താക്കൾ ചീത്ത വിളിക്കുന്നത് ഉദാഹരണം.
c. സാമ്പത്തികമായ സംവർഗ്ഗങ്ങളിലല്ലാതെ, ആരോഗ്യത്തിന്റെയോ
ചികിത്സയുടെ യോ സദാചാര (Elhics) ത്തിൽ ഒട്ടും
താല്പര്യമില്ലാത്തവർ. ഉല്പാദനം കമ്പോളത്തിൽ
ആധിപത്യം,വിതരണം, വില്പന ,ലാഭം, കമ്മീഷൻ
ഇവയിലൊതുങ്ങുന്നു ഇവരുടെ ലോകം. വാക്സിൻ, മരുന്ന് തുടങ്ങിയവ
മറ്റു ഉപഭോഗച്ചരക്കുകൾ പോലെയല്ല എന്നും അവ നിർബന്ധിച്ച്
അടിച്ചേല്പിക്കുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്നും ഇവർക്ക് മനസ്സിലാവില്ല
d.അധികാരത്തിനോടും സമ്പത്തിനോടുമുള്ള വിധേയത്വമാണ്
ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും ഉന്നതമായ മൂല്യമെന്ന് കരുതുന്നവർ.
അറിവുണ്ടെന്ന നാട്യവും പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനമോ സാമാന്യ
മര്യാദയോഇല്ലായ്കയും ധാർഷ്ട്യവും പുതിയ ആശയങ്ങളോടുള്ള
പുച്ഛവും അസഹിഷ്ണുതയും ഇവരുടെ മുഖമുദ്രയാണ്. സാധാരണക്കാർ
മാത്രമല്ല, ചില ശാസ്ത്ര മാത്രവാദികൾ, കേവല യുക്തിവാദികൾ
രാഷ്ടീയ നേതാക്കൾ തുടങ്ങിയവരും ഇക്കൂട്ടത്തിലുണ്ട്.
2. അന്ധമായി എതിർക്കുന്നവർ.
--------------------------------------
വിശ്വാസം, കേട്ടുകേൾവി, യാഥാസ്ഥിതികത, അമിതമായ
മതബോധം എന്നിങ്ങിനെയുള്ള ഏതെങ്കിലും ചിലതിന്റെ
അടിസ്ഥാനത്തിൽ എന്തിനെയും എതിർക്കുന്ന
പ്രവണതയുള്ളവരാണ് ഇക്കൂട്ടത്തിലുള്ളത്. രോഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള
ചില പഴഞ്ചൻ ധാരണകൾ പുതുക്കാൻ ഇവർ തയ്യാറല്ല. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ
മാർഗ്ഗങ്ങളിൽ വിശ്വാസമില്ലാത്ത ഇവർ തങ്ങൾക്ക് ശരിയെന്ന്
തോന്നുന്നതെല്ലാം ശരിയെന്ന് വാദിക്കും.സാമാന്യയുക്തി അവർക്ക്
ബാധകമല്ല. മൗലികവാദപരമായ നിലപാടുകൾക്ക് സാധുത നൽകാൻ
ചിലപ്പോൾ ഇവർ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്നടർത്തിയെടുത്തതോ
കാലഹരണപ്പെട്ടതോ ആയ ഉദ്ധരണികളും
പ്രയോജനപ്പെടുത്തും.ഇവരുടെ ചില പ്രവണതകൾ ഗ്രൂപ്പ് 1 ൽപ്പെട്ട
ചിലരിലും കാണാമെങ്കിലും "ഞാൻ പിടിച്ച മുയലിന് കൊമ്പ് രണ്ട്
"എന്ന ശാഠ്യം ഇവർക്ക് കൂടുതലാണ്.പരിഹാസ്യമെന്ന്
പ്രത്യക്ഷത്തിൽത്തന്നെ വിവേകമുള്ളവർക്ക് ബോധ്യപ്പെടുന്ന
ഇവരുടെ ചില വാദങ്ങളെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് യുക്തിസഹമായ
എതിർവാദങ്ങളുയർത്തുന്നവരെ അക്കൂട്ടത്തിൽപ്പെടുത്തി ആദ്യ
ഗ്രൂപ്പിൽപ്പെട്ടവർ തെറ്റായ സ്വന്തം നിലപാടുകൾ മിക്കപ്പൊഴും
ന്യായീകരിക്കുന്നത്!
3 തുറന്ന മനസ്സോടെ ശാസ്ത്രീയമായി വിലയിരുത്തി
----------------------------------------------------
തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർ.
---------------------------
വിവേകത്തിന്റെ ശബ്ദം ഇവരുടെതാണ്.നിരീക്ഷിച്ചും പരീക്ഷിച്ചും
മനനം ചെയ്തും ഇവർ അറിവുകൾ പുതുക്കുന്നു .സ്വതന്ത്രഗവേഷകരും
മനസ്സിന്റെ ചക്രവാളങ്ങൾ തുറന്നിട്ട് പുതിയ ആശയങ്ങളെ
സാമൂഹികമായ പ്രസക്തിയുടെ കൂടി അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിശകലനം
ചെയ്ത് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നവരും ഇക്കൂട്ടത്തിലാണ്.ഇവരെയും പല
വിഭാഗങ്ങളാക്കിത്തിരിക്കാം:
a മരുന്നു കമ്പനികളുടെ മേൽനോട്ടത്തിലും സാമ്പത്തിക
സഹായത്തോടെ യും അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമായി ഗവേഷണം
നടത്തുന്നവർ .
b.നിസ്സാര രോഗങ്ങൾക്ക് ചികിത്സ വേണ്ട; കാരണം ശരീരത്തിന്റെ
രോഗ പ്രതിരോധശേഷി (ഇമ്യൂണിറ്റി) പല രോഗങ്ങളെയും
ചെറുക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്- ഇക്കാര്യം തിരിച്ചറിയുന്നവർ.
c. മരുന്ന് വാക്സിൻ പോലുള്ള പ്രയോഗങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനിടയുള്ള
ഗുരുതരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അനുഭവത്തിന്റെ
വെളിച്ചത്തിൽ അത്തരം പ്രയോഗങ്ങളെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനോ
തിരസ്കരിക്കാനോ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നവർ.
d.സാമ്പത്തിക താല്പര്യങ്ങളെക്കാൾ ജനങ്ങളുടെ ആരോഗ്യത്തിന് മു
ൻഗണനനൽകുന്നവർ.പ്രതിബദ്ധതയുള്ള
പുരോഗമനചിന്താഗതിയുള്ളവർ ഈ വിഭാഗത്തിൽ വരും.
കാരണങ്ങളെയാണ്, ലക്ഷണങ്ങളെ മാത്രമല്ല തടയേണ്ടതും
ചികിത്സിക്കേണ്ടതും എന്ന ആശയമാണ് ഇവർക്കുള്ളത്.
e. ശാസ്ത്രീയമായ പഠനങ്ങളുടെയും വസ്തുനിഷ്ഠ നിഗമനങ്ങളുടെയും
അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുക്തിസഹമായ തീരുമാനങ്ങളാണ്
കുത്തിവെപ്പുൾപ്പെടെ ഏത് കാര്യത്തിലും കൈക്കൊള്ളേണ്ടത് എന്ന
ബോധത്തിനനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവർ.
f.ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നവർ.
മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിൽപ്പെട്ടവരാണ്
കൂട്ടക്കുത്തിവെപ്പിനെക്കുറിച്ച്പ്രസക്തമായ ചില ചോദ്യങ്ങൾ
ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളത്. അവ കൃത്യമായ മറുപടികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.
ഭീഷണികളോ ,അഴകൊഴമ്പന്‍ ന്യയീകരണങ്ങളോ ,
പതിനായിരക്കണക്കിന് കുട്ടികൾ മീസിൽസും റൂബെല്ലയും കൊണ്ട്
ഭാവിയിൽ മരിക്കുമെന്ന വൈകാരിക പ്രതികരണമോ പോര.
പോളിയോ നിര്‍മാര്‍ജനം ചെയ്തു എന്ന് വീമ്പ് പറയുന്നവര്‍
പോളിയോ വാക്സിന്‍ കൊടുത്തതിനെ തുടര്‍ന്ന് ഭീഷണമായ
തോതില്‍ അക്യൂട്ട് ഫ്ലാക്സിഡ്‌ പരാലിസിസ് (AFP)ബാധ
ഉയര്‍ന്നതിനും, MMR നെ തുടര്‍ന്നു ഓട്ടിസം വ്യാപകമായതിനും
കാരണമെന്ത് എന്ന് അന്വേഷിക്കണം . പേര് വിളിക്കുന്നത്
'പോളിയോ' എന്നോ 'എ എഫ് പി' എന്നോ എന്തുമാവട്ടെ; ഫലം
പക്ഷാഘാതവും തളര്‍ച്ചയും തന്നെയല്ലേ? സത്യസന്ധത തൊട്ട്
തീണ്ടാത്ത പ്രചരണങ്ങള്‍ കൊണ്ട് ആരോഗ്യത്തിന് കോട്ടമേയുള്ളൂ;
കച്ചവടത്തിന് മാത്രമാണ് നേട്ടമുണ്ടായത്.കൃത്യമായിപ്പറഞ്ഞാല്‍
,യൂണിസെഫ്, ലോകാരോഗ്യ സംഘടന, ഗവി , റോക്ക്ഫെല്ലര്‍
ഫൌണ്ടേഷന്‍ പോലുള്ളആഗോള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പിന്തുണയുള്ള
സ്വദേശി -വിദേശി സ്വകാര്യ വാക്സിന്‍ ഉത്പാദന
കമ്പനികള്‍ക്കായിരുന്നു വാക്സിനുകളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ നേട്ടം.
സമീപകാലത്ത് മിക്ക കുട്ടികൾക്കും MM Rനൽകിയിട്ടുണ്ട് പിന്നെ
എന്തിനാണ് വീണ്ടും MRകൊടുക്കുന്നത്? നേരത്തെ എടുത്തത്
ഫലപ്രദമായില്ല എന്ന വല്ല പഠനങ്ങളുമുണ്ടോ? ആജീവനാന്ത സുരക്ഷ
അന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതാണല്ലോ.എന്നിട്ടെന്തിനാണ് എടുത്തവർ
തന്നെ വീണ്ടും എടുക്കണം എന്ന് നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നത്? ഓട്ടിസം
പോലുള്ള പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ കണ്ടമാനം കൂടിയതിനാൽ ജപ്പാനിലും
മറ്റും നിരോധിക്കുകയും അമേരിക്കയിൽ പല സ്റ്റേറ്റുകളിലും ക
ർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതാണ് MMR
-ന്.എന്നാൽ ഏഷ്യൻ ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണമില്ല
;പാർശ്വഫലങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാനും പരിഹാര നടപടികൾക്കും
സംവിധാനവുമില്ല.അപകടം പിണഞ്ഞാ ൽ, അതിന്റെ
ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽ നിന്ന് ബന്ധപ്പെട്ടഎല്ലാവരും കൈ
കഴുകുകയാണ് ഇവിടെയൊക്കെ പതിവു രീതി. പെന്റാവാലന്റിന്റെ
കാര്യത്തിൽ ഇന്ത്യയില്‍ നമ്മൾ അതു കണ്ടതാണ്. എത്രയോ
കുട്ടികൾ മരിച്ചിട്ടും ആരും ആശ്വാസ നടപടികളെടുത്തില്ല.
ഒഴികഴിവുകള്‍ കണ്ടെത്താനും ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്ന്
ഒഴിയാനുമായിരുന്നു അധികൃതര്‍ക്ക് തിടുക്കം.അത്കൊണ്ടാണ്
ജനങ്ങൾക്ക് ന്യായമായും ആശങ്കയുള്ളത്.മീസിൽസ്, റൂബെല്ല
തുടങ്ങിയ നിസ്സാരരോഗങ്ങൾ ഒരിക്കൽ വന്നാൽ പിന്നെ
ജീവിതാന്ത്യം വരെ പ്രതിരോധശേഷി നിലനില്ക്കും.ഇവയിൽ
നിന്ന് മരണം അത്യപൂർവവുമാണു്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ആരാണ്,
ഏത് പഠനത്തിലാണ് ഇന്ത്യയിലാണ് ഈ രോഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള
ലോകത്തെ38% മരണങ്ങളും സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തിയത്?
പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും MMR വാക്സിന്‍ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും
വര്‍ഷങ്ങളില്‍ കൊടുത്തിട്ടും, 40 തൊട്ട് 50 വരെ ആയിരം വീതം
ആളുകള്‍ (!!!) ഈ രോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ട് ഇന്ത്യയില്‍ പ്രതിവര്‍ഷം
ഇപ്പോഴും മരിക്കുന്നുണ്ടെന്നു കണ്ടെത്തിയ കുശാഗ്രബുദ്ധി
ആരുടേതാണ്? ആരാണ്WHOവിന് ഇത്തരം പെരുപ്പിച്ച
കണക്കുകൾ നൽകിയത്? പട്ടിണിയും പോഷകാഹാരക്കുറവും
കൊണ്ടാണ് കുഞ്ഞുങ്ങളേറെയും മരിക്കുന്നത്; അതൊന്നും വാക്സിൻ
കൊണ്ട് പരിഹരിക്കാവുന്നതുമല്ല; അത്തരം പരിഹാരത്തിന് മു
ൻഗണനയുമില്ല എന്നതല്ലേ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം? പട്ടിണിമാറ്റാന്‍
അന്താരാഷ്‌ട്ര എജന്സികളുടെ സാമ്പത്തിക സഹായം കിട്ടാന്‍
സാധ്യത കുറവാണ് താനും.
മൂന്നാം ലോകത്തെ എല്ലാ മനുഷ്യരേയും കുത്തിവയ്പിന്
വിധേയമാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യമുള്ള ഗ്ലോബൽ അലയൻസ് ഫോർ
വാക്സിൻസ് & ഇമ്യൂണൈസേഷൻ (GAVI)എന്ന സ്ഥാപനം
MRവാക്സിൻ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാൻ ഇന്ത്യക്ക് വേണ്ടി 2001 മുതൽ
2021 വരെക്ക് നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ളത്
127,341,015 ഡോളറാണെന്നും ഇതിൽ 2017 ലെ വിഹിതമായ
53 ,197,652 ഡോളറിന്റെ 42% വിതരണം ചെയ്തെന്നും ,'ഗവി സപ്പോ
ർട്ട് ഫോർ ഇന്ത്യ' എന്ന അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിലുണ്ട്.ഇത്രയും ഭീമമായ
തുക ആഗോള സ്ഥാപനം നമുക്ക് നൽകുന്നത് നമ്മുടെ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ
ശോഭനമായ ഭാവിക്ക് വേണ്ടിത്തന്നെയാവുമെന്നും, നിഗൂഢമായ
ആഗോള രാഷ്ടീയ / സാമ്പത്തിക താല്‍പര്യങ്ങളൊന്നും
ഇതിലുണ്ടാവില്ലെന്നും മുതലാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമറിയാത്ത
ശുദ്ധഗതിക്കാർക്ക് സമാധാനിക്കാം!
ഇനി റോട്ടാവൈറസ് , ഇൻഫ്ളുവൻസാ വാക്സിൻ ഇവയുംമറ്റനേകം
വാക്സിനുകളും സമീപ ഭാവിയിൽ നമ്മെത്തേടിയെത്തും.
അവയുംഇരുകൈയും നീട്ടി സ്വീകരിച്ച് "ബാലാവകാശ" ത്തിന്റെ
പേരില്‍ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് നമ്മുടെ കുഞ്ഞുങ്ങളില്‍
കുത്തിവെക്കാം.സാധാരണ പൗരന്മാരുടെ ശബ്ദത്തിന് ഇവിടെ ആര്
വില കല്പിക്കുന്നു? അത് അടിച്ചമര്‍ത്താനും നിര്‍ബന്ധ
വാക്സിനേഷന്നും വേണ്ടിപുതിയ നിയമങ്ങളുണ്ടാക്കാം!
പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങളുന്നയിക്കുന്നവരെ കൊഞ്ഞനം കുത്തുകയും
കണ്ണുരുട്ടിക്കാട്ടുകയുമല്ല തൃപ്തികരമായ ഉത്തരം നൽകി
ആശ്വസിപ്പിക്കുകയാണ് ഉദ്ബുദ്ധമായ സമീപനം. എന്നാലിവിടെ
ഭീഷണിയും ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നവർ സാമൂഹ്യ
ദ്രോഹികളാണെന്ന ചാപ്പ കുത്തലുമാണ് നടക്കുന്നത്. അവ
ർക്കെതിരെ IMA യുടെ ചില ഭാരവാഹികൾ, ആങ്കർമാർ
തുടങ്ങിയവർ സാമൂഹ്യ മാദ്ധ്യമങളിലൂടെ പ്രയോഗിക്കുന്ന തട്ടിനുമുട്ട്
പറഞ്ഞും ഒച്ചവച്ചും വായടപ്പിക്കുന്ന തന്ത്രങ്ങളും ചാനലുകളിൽ
അവരുടെ ശരീരഭാഷയിലൂടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പുച്ഛവും
ശാസ്ത്രലോകത്തിനു തന്നെ അപമാനമാണ്.M R കാംപെയ്ൻ
ഇവിടെ മാത്രമല്ല, ഫെബ്രുവരിമുതല്‍ ഇതേ കുത്തിവെപ്പ് കർണാടക,
തമിൾ നാട് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും
നടന്നിരുന്നു.പ്രസംഗങ്ങൾ, അഭിമുഖങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ പത്ര
ങ്ങള്‍എന്നിങ്ങിനെ എല്ലാ ദൃശ്യ ശ്രാവ്യ മാദ്ധ്യമങ്ങളും
അവര്‍പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു.എന്നാൽ എതി
ർക്കുന്നവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും വ്യക്തിഹത്യ നടത്തുകയും
ചെയ്യുന്ന പരിപാടി അവിടങ്ങളിലൊന്നും കേരളത്തിലുള്ള അത്രയും
അരോചകമായിരുന്നില്ല.
കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കണമെന്ന കാര്യത്തിൽ ആര്‍ക്കും
ഒരു തർക്കവുമില്ല.എന്നാൽ അതിന്നു് ഇത്തരം പരിപാടികൾ
തന്നെയാണോ വേണ്ടത് എന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്.
ശൈശവകാലത്ത് ബാധിച്ച്ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കാതെ താനേ
ഒഴിഞ്ഞു പോകുമായിരുന്ന ഒരു രോഗത്തെ മുതിർന്നവരിലേക്ക് കൂടി
വ്യാപിപ്പിച്ച് ഭാവിയിൽ പ്രശ്നം സൃഷ്ടിക്കാനല്ലേ ഈ യജ്ഞം ഇട ന
ൽകുക എന്ന് ആശങ്കപ്പെടുന്ന വിദഗ്ദ്ധരുടെ വാദത്തിൽ
കഴമ്പില്ലെന്നാണോ?എന്നാല്‍ , വിശ്വാസ്യമായ കണക്കുകൾ
സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മറിച്ചാണ്. എങ്കിലും
വാസിൻ എടുക്കേണ്ടവർ എടുക്കട്ടെ. പക്ഷെ അതു് സ്വന്തം
തീരുമാനപ്രകാരം ആവണം;ആരും നിർബന്ധിച്ചടിച്ചേല്പിക്കുന്നത്
ശരിയല്ല. ആർക്ക്, ഏതു് പ്രായത്തിൽ ഏതൊക്കെ വാക്സിൻ
കൊടുക്കണം / കൊടുക്കാതിരിക്കണം എന്നതു രക്ഷിതാക്കളുടെ
വിവേകപൂർവമായ തീരുമാനത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കുകയല്ലേ ശരിയായ
സമീപനം? ഇത്തരമൊരു അയവുള്ള സമീപനമായിരുന്നല്ലോ മറ്റു
സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ കണ്ടതു്.
പുതിയ കുത്തിവെപ്പ് മഹാമഹം-നാം എന്ത് ചെയ്യണം?
................................................
ഈ രാജ്യത്തെ ഒമ്പതുമാസം മുതല്‍ പതിനഞ്ചുവയസ്സുവരെ പ്രായമുള്ള
എല്ലാ കുട്ടികളെയും-ഏകദേശം41കോടി വരും ഇവരുടെ
എണ്ണം-മീസില്‍സ് റൂബെല്ലാ പ്രതിരോധവാക്സിന്‍ കുത്തിവക്കുന്ന
അതിബ്രുഹത്തായതുംലോകത്ത് നാളിതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തത്ര
വിപുലവുമായ ഒരു പ്രതിരോധകുത്തിവയ്പ്പ് സംരംഭത്തിനാണ്
നമ്മള്‍ ഈ വര്‍ഷം സാക്ഷ്യം വഹിക്കാന്‍ പോവുന്നത്.
'MRകാംപെയ് ന് ' എന്ന പേരില്‍ പ്രചണ്ഡമായ പ്രചാരണ
പരിപാടികള്‍ ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞു.ആരോഗ്യ കുടുംബ ക്ഷേമ
മന്ത്രാലയവും അതിനു കീഴിലുള്ള വകുപ്പുകളും സംസ്ഥാന
സര്‍ക്കാരുകളും ലോകാരോഗ്യസംഘ ടനയും യൂനിസേഫും ബില്‍
മെലിണ്ടാ ഗെയ്റ്റ് ഫൌണ്ടേഷനും എല്ലാം ഈ യജ്ഞത്തില്‍
പങ്കാളികളാണ്. അഞ്ചാംപനി, റൂബെല്ലാഎന്നീ രോഗങ്ങള്‍
ക്കിടയാക്കുന്ന വൈറസ്സുകള്‍ക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധമാണ് ഈ
മഹാമഹത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്‌ഷ്യം.ഇതിന്റെ കേരളത്തിലെ
അരങ്ങേറ്റം ഈയാഴ്ച തൊട്ട് നടക്കും.
ഇതിന്നായി കേന്ദ്ര ആരോഗ്യ കുടുംബ ക്ഷേമമന്ത്രാലയം വിശദമായ
ഒരു മാര്‍ഗരേഖ ഇറക്കിയിരിക്കുന്നു. ഈ പരിപാടി നടപ്പിലാക്കി
വിജയിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സൂക്ഷ്മവും സര്‍വതലസ്പര്ശിയുമായ
നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ആണ് അതിലുള്ളത്.2020 ആവുമ്പോഴേക്കും ഈ
വ്യാധികളെ നിര്മൂലനം ചെയ്യാനാണത്രേ ശ്രമം.പോളിയോ
നിര്മൂലനം ച്രെയ്തുവെന്നു പ്രഖ്യാപിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ട് വര്‍ഷങ്ങളായി.
എങ്കിലും ഇപ്പോഴും വാക്സിന്‍ കൊടുക്കല്‍ തുടരുന്നുണ്ട്.അത് പോലെ
ഈ രോഗങ്ങള്‍ നിശ്ചിതസമയത്തിനകം ഇല്ലാതായാലും MR
വാക്സിന്‍കുത്തിവെപ്പു തുടരുമായിരിക്കും.'ഹേര്‍ഡ്
ഇമ്മ്യൂണിറ്റി'യുടെപേരിലാവും പിന്നീട് അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുക
ഇന്ത്യയില്‍ത്തന്നെ ഉത്പാദിപ്പിച്ച വാക്സിന്‍ ആണ് പുതുതായി
ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് പറയുന്നു. എന്നാല്‍ സര്‍ക്കാരോ,
പൊതുമേഖലയോ അല്ല, സ്വകാര്യ കമ്പനികളാണ് ഇത്
ഉത്പാദിപ്പിച്ചത്; ഉപയോഗിച്ചുകൊള്ളാന്‍
ലോകാരോഗ്യസംഘടനയുടെ അനുവാദവുമുണ്ട്.
പ്രചരണപരമായ എല്ലാ സാദ്ധ്യതകളും നിഷ്കര്‍ഷയോടെ
ഉപയോഗപ്പെടുത്താനുള്ളനിര്ദേശങ്ങളുമായാണ് ഇത്തവണത്തെ
മാര്‍ഗരേഖ ഇറങ്ങിയത്‌ . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഇത്തവണ
പരസ്യങ്ങളും , ഡോക്ടര്‍മാരുടെയും അവരുടെ സംഘടനകളുടെയും
ആഹ്വാനങ്ങളും, മാതൃഭൂമി, ദേശാഭിമാനി തുടങ്ങിയ പത്രങ്ങളിലെ
എഡിറ്റോറിയലുകളുംചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളും ശാസ്ത്ര സംഘടനകളുടെയും
രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെയും ആഹ്വാനങ്ങളും ജനശ്രദ്ധ
ആകര്‍ഷിക്കുന്ന അനുബന്ധപരിപാടികളും ഒക്കെ ചേര്‍ന്നാണ്
കുത്തിവെപ്പിനു പശ്ചാത്തലമൊരുക്കിയത്. സാങ്കല്‍പ്പികമായ ഒരു
'വാക്സിന്‍ വിരുദ്ധ ലോബി'ക്കെതിരെയുള്ള ധാര്മികരോഷപ്രകടനവും
ഇവയില്‍ പലതിലും മുഴങ്ങിക്കേട്ടു.
അദ്ഭുതകരമെന്നമട്ടില്‍ 'ഒറ്റ മരുന്നുകൊണ്ട് രണ്ടു രോഗങ്ങളെ
നേരിടാ'മെന്ന കാര്യം ഇവര്‍ MRപരസ്യങ്ങളില്‍ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടുന്നു!
ഇവര്‍തന്നെ ഇതേ ചേരുവകളില്‍ ഒന്നുകൂടി ചേര്‍ത്തു മംപ്സ്,
മീസില്‍സ്, റുബെല്ല എന്നിവയ്ക്കുള്ള വാക്സിനല്ലേ ഇതുവരെ
കൊടുത്തുകൊണ്ടിരുന്നത്? ഇവര്‍ തന്നെ നേരത്തെ അഞ്ച് രോഗങ്ങള്‍
ക്കെതിരെ എന്ന് പറഞ്ഞ് പെന്റാവലന്റും കൊടുത്തവരാണ്‌ . പിന്നെ
ഇപ്പോഴെന്തിനു ഈ അദ്ഭുതം ? തമാശ അതല്ല. വാക്സിന്‍
ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് കണ്ടാണ്‌ മംപ്സിനെ ഇപ്പോള്‍
ഒഴിവാക്കിയത്.MMR വാക്സിന്റെ പ്രതികൂലഫലങ്ങള്‍തിരെ
ലോകത്തുടനീളം മെഡിക്കല്‍ വിദഗ്ധരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് തന്നെ
എതിര്‍പ്പുകളുണ്ടായതിനെ തുടര്‍ന്നുള്ള ഒരു പ്രതികരണവുമാവാം ഇത്.
പലരും സംഘടിതമായി ഈ പരിപാടിക്കു ജയജയ പാടുമ്പോഴും
ഇതിന്റെ പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ-വ്യാവസായിക- സാമ്പത്തിക
താത്പര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ശാസ്ത്രീയത വലിയ അളവില്‍
ബലികഴിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആശങ്കയുള്ള ഒരാളാണ് ഞാന്‍ .
ഞാന്‍ ഡോക്ടറോ വ്യാജവൈദ്യനോ കുത്തിവെപ്പിനനുകൂലമായോ
എതിരായോ ഉള്ള എന്തെങ്കിലും സ്ഥാപിത താത്പര്യങ്ങളുള്ള ആളോ
അല്ല; എന്നാല്‍ , ജനകീയ ആരോഗ്യത്തില്‍ താത്പര്യമുള്ള ഒരു
പൊതുപ്രവര്‍ത്തകനാണ് എന്ന് ആദ്യം തന്നെ
വ്യക്തമാക്കിക്കൊള്ളട്ടെ.അതുകൊണ്ടുതന്നെ
വസ്തുതകള്‍സ്വരൂപിക്കുന്നതില്‍ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാണ്
മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്
ജനങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ ആവശ്യമായത്ര പഠനം നടത്തിയും തടയാന്‍
ഉദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട രോഗങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി തിട്ടപ്പെടുത്തിയും ആണോ
പരിപാടി ആസൂത്രണം ചെയ്തത് ? ഏതായാലും പെന്റാവാലന്റിന്റെയും
മറ്റും കാര്യത്തില്‍ അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല.അതുകൊണ്ട് നിരവധി
പ്രശ്നങ്ങളും മരണങ്ങളും ഉണ്ടാവു കയും ചെയ്തു.ഡോക്ടര്‍മാരും
മെഡിക്കല്‍ കോളേജു അധികൃതരുംവൈദ്യ ഗവേഷകരും
മറ്റുംഅടങ്ങുന്ന ഒരു സംഘം ഇത്തരം വാക്സിനുകള്‍ നിരോധിക്കാന്‍
പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് 2014 ല്‍നിവേദനം നല്‍കിയിരുന്നു .
( ബന്ധപ്പെട്ട പത്ര റിപ്പോര്‍ട്ട് താഴെ ഇംഗ്ലീഷില്‍വായിച്ചു നോക്കുക)
Stop unnecessary vaccination:
eminent doctors, scientists to the PM
There have been 76 deaths till August 2014 from Pentavalent
vaccination. This is unacceptable and the PMO must intervene
and stop this unwarranted vaccination, instead of promoting it,
says a letter sent by a group of academicians, practitioners and
teachers of pediatrics and public health
Several eminent doctors and scientists have requested Prime
Minister Narendra Modi's immediate intervention to stop
unwarranted vaccination in public interest.
Highlighting the recent deaths of young children following
Pentavalent vaccination (76 deaths till August 2014), the letter
sent to the PM says, "We request this note from us may please
be taken on record since the Prime Minister's Office (PMO) has
itself been involved in pronouncements of vaccine initiatives in
the past few months. We feel it is our responsibility to place
these scientific facts before the PMO so that it is aware of the
facts and so that urgent and appropriate action may be initiated
by you to direct the Ministry of Health to act in public interest
and in accordance with basic precautionary principles. We hope
we will receive an action taken report in the next two weeks".
The letter is signed by Prof Dr BM Hegde, former Vice
Chancellor of Manipal University, Dr Vikas Bajpai from the
Centre of Social Medicine and Community Health, Jawaharlal
Nehru University, Prof Amitav Banerjee, Professor for
Community Medicine at Dr DY Patil Medical College, Dr JP
Dadhich, Consultant Paediatrician, Dr Arun Gupta,
Paediatrician and Member of the PM's Council on India's
Nutrition Challenges, Prof SK Mittal, former Professor of
Pediatrics, MAMC and Head of Paediatrics at Pushapanjali
Crosslay Hospital, Prof Ritu Priya, Prof at Centre of Social
Medicine and Community Health, Dr Jacon Puliyel, Head of
Pediatrics at St Stephens Hospital, Prof S Srinivasan, former
Director-Professor of Pediatrics, JIPMER and Prof KP
Kushwaha, Principal and Dean of BRD Medical College.
"Expensive vaccines that have little utility are being rolled out
without monitoring benefits or harms and which are causing
deaths and serious adverse effects. As a result, in spite of
official attempts at denial, the public are losing trust in the entire
immunization programme. We, a group of academicians,
practitioners and teachers of pediatrics and public health would
like to draw your attention to the pattern of adverse events and
deaths from the newly introduced Pentavalent Vaccine (DPT+
Hib + Hep B vaccine) which is proposed to be rolled out
nationwide as a government policy," the letter says.
Alleging global pressure to roll out vaccination drives, the letter
says, "We are aware that there is global pressure from
international organisations and donors. These very international
organisations have ensured that even the protocol used to
investigate the deaths have now been changed so the deaths can
be ignored"
According to the letter, every few days one more child dies
after receiving the Pentavalent vaccine.
The Deccan Herald of 22 August 2014 reported two more
deaths from Haryana with the Pentavalent vaccine. Last week it
was a death in Ujjain. Today’s newspaper (Nai Dunia, Indore)
reports a death in Shivpuri (MP). Yet as these deaths mount, it
has been announced that Pentavalent vaccine is to be
introduced in three more states. Already as per RTI reply there
have been 76 deaths in India till August 2014 from Pentavalent
adverse events following immunization (AEFI).
It says vaccines are a public health measure to prevent serious
disease and deaths. That is how a common man perceives the
role of a vaccine. Therefore, deaths in healthy children from
vaccines are not acceptable. These deaths have become so
frequent that in Tamil Nadu, in spite of official denials, people
have stopped going for vaccination and the immunization
uptake has fallen by 25% in the last 4 years. According to the
District Level Household Survey – DLHS 4: 2012-13
(https://nrhm-mis.nic.in/SitePages/DLHS-4.aspx) immunization
coverage across districts in Tamil Nadu, with over 85% full
immunization (DLHS–3:2007-08) has fallen to 56%. At the
same time, a study on Hepatitis B vaccine (now included in the
Pentavalent vaccine) published in the latest issue of the journal
of the Indian Academy of Pediatrics – Indian Pediatrics shows
the vaccine does not protect babies from infection, it added.
..........................
വേണ്ടത്ര പഠനമില്ലാതെ വാക്സിന്‍ പ്രയോഗിക്കുന്നത്
ആശാസ്യമല്ലെന്ന് നമ്മുടെ മെഡിക്കല്‍ രംഗത്തെപ്രമുഖ
ഗവേഷകനായ ഡോ:ജയകൃഷ്ണന്‍ 2013ല് ദേശീയ വാക്സിന്‍
നയത്തിന്റെ ധാര്‍മിക പ്രശ്നങ്ങളെപ്പറ്റി ഇന്ത്യന്‍ ജേണല്‍ ഓഫ്
മെഡിക്കല്‍ എത്തിക്സില്‍ എഴുതിയ പ്രബന്ധത്തില്‍
സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.അതില്‍നിന്നുള്ള ഏതാനും ഉദ്ധരണികള്‍ താഴെ
ചേര്‍ക്കുന്നു . ദയവായി വായിച്ചു നോക്കുക.
National Vaccine Policy: ethical equity issues
Jayakrishnan T Associate Professor, Department of Community
Medicine
National Vaccination Policy in April 2011says:"The ethical use
and equitable access to prevention and care should be the basic
mantra of any programme meant for ameliorating disease
burden in the country."
The document also suggests the introduction of a few new
vaccines in the UIP.When the document was published, it
evoked severe criticism from several public health experts.
- A vaccine policy would indeed be a welcome development if
it succeeded in giving an epidemiologically sound rationale to
the vaccination programme in the country
- The criteria for selection of vaccines for the introduction of
new vaccines in the UIP touch upon disease epidemiology only
to the extent of mentioning "Disease burden (incidence/
prevalence, absolute number of morbidity / mortality,epidemic /
pandemic potential)" and "consideration forpathogen, host and
environmental interactions and long-termimpact of vaccination
on disease epidemiology have simplygone missing".
Epidemiological discussions on guiding policy should also
consider the burden of a particular diseasecompared to other
health problems, as well as the extent towhich the disease can
be controlled by vaccination and thepossibility of the
development of more serious infection due to strain
replacement, as happened with Haemophilus influenzae type b
(HiB) infection in the West, or age-shifting due to
subimmunisation,as in the case of rubella
-One of the main stumbling blocks for an evidence-based
vaccine policy in India is the lack of reliable epidemiological
data. There are insufficient data on the actual prevalence and
incidence of disease, pathogen strain/serotype variations, and
immunity with and without vaccination among populationsof
different geographical regions/age groups
- The current level of disease surveillance inIndia is insufficient
to support unequivocal scientific decisions based on established
principles of public health. These limitations severely affect the
task of the NTAGI, on whichthe Union Government currently
relies for all its vaccination policy decisions
-The introduction of more expensive vaccines sold by private
manufactures in the public health system requires a transparent
evaluation of the need for the vaccine and the health of the
children in the country, and should not focus solely on the
viability of the vaccine industry.
-The mere availability of a safe and efficacious /affordable
vaccine cannot be a good enough justification for its universal
use. Vaccines are not consumer goods and should not be
advised unless the need for them is proven on the basis of
scientific principles of public health
- The aim of such a policy seems to be to not have a policy and
to utilise vaccines indiscriminately, with epidemiology taking a
back seat. The policy is increasingly determined by the supply
"push" by thepharmaceutical companies than the "pull"
demand of proven public health needs
The introduction of newer vaccines into the immunisation
programmes in India has been the subject of heated debate in
recent years. While a number of concerns have been identified,
the one that receives precedence over the others is that the
commercial interest of the vaccine manufacturing lobby often
overrides public health interest
ഇതില്‍ അദ്ദേഹം ഏറ്റവും ഒടുവില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യം
,അതായത്,പൊതുജനാരോഗ്യതാത്പര്യത്തെക്കാള്‍ മുന്ഗണന
ലഭിക്കുന്നത് വാക്സിന്‍ ഉത്പാദക ലോബിയുടെ
വ്യാപാരതാത്പര്യത്തിനാണ് എന്ന വസ്തുത, നമുക്ക് ഏറ്റവും
അധികംആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നാണ്.വ്യാപാരതാത്പര്യങ്ങള്‍ക്ക്
തടസ്സമാകുന്നവരെ എന്ത് ചെയ്തും 'ഒതുക്കുവാ'നുള്ളശേഷിയുള്ള പ്രബല
കൊര്‍പ്പറേറ്റ് ശക്തികളാണ്ആഗോളതലത്തില്‍ തന്നെ ഈ വാക്സിന്‍
ലോബി എന്നതുകൂടി നമ്മള്‍ കണക്കിലെടുക്കണം.
വാക്സിന്‍ പ്രയോഗത്തിന്റെ പാര്‍ശ്വഫലങ്ങളെ ക്കുറിച്ച് ചില
ആധികാരിക മെഡിക്കല്‍ ജേണലുകളില്‍ വന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു
സൂചിക കൂടി താഴെ കൊടുക്കുന്നു .
Medical Journal Articles on the Dangers of Vaccines
For those with a mind open enough to do some homework,
below please find a collection of medical journal articles
dealing with the dangers and ineffectiveness of vaccines.
If your doctor refuses to discuss not vaccinating your child,
insist that he read these peer-reviewed articles. If he still insists
on innoculating your child, find another pediatrician.
It's time we stood up to the people who would inject filth into
the pure bloodstreams of innocent children.
MMR VACCINE
Pancreatis Caused by Measles, Mumps, and Rubella Vaccine
Pancreas vol. 6 no 4 1991 [2]
Mumps Meningitis Following Measles, Mumps and Rubella
Immunization Lancet July 1989 [1 pg]
Optic Neuritis Complicating Measles, Mumps, and Rubella
Vaccination American Journal of Opthalmology 1978 :86 [4
pgs.]
A Prefecture-wide Survey of Mumps Meningitis Associated
with Measles, Mumps and Rubella Vaccine (Infec Dis J 1991
Vol 10 pg 204-209)
Risk of Aseptic Meningitis after Measles Mumps and Rubella
Vaccine In UK Children (Lancet April 93 Pgs. 979)
A Prefecture -Wide Survey of Mumps Meningitis Associated
With Measles, Mumps and Rubella Vaccine Pediatri Infect Dis
J 1991; 10 [6pgs]
Guillain-Barre syndrome after measles, mumps, and rubella
vaccine Lancet jan 1 1994 Vol 343 [1 pg]
Bilateral Hearing Loss After Measles and Rubella Vaccination
In An Adult (NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE
July 11, 1991 pg 134) [1pg]
Reports of Sensorineural deafness after measles, mumps, and
rubella immunization Arch of Disease in Childhood 1993:69 [2
pgs.] There have been 9 reports of sensorineural hearing loss
after MMR immunization. In three cases the deafness was
unrelated .In six cases the cause was unknown but MMR
remained a possible aetiology.
• Case 1: This girl developed a rubella form rash 25
days after immunization. Three days later she developed
vomiting and malaise. On revue, a week later, she exhibited
poor balance. Nine weeks later she was found to respond
poorly to sound. She had stopped speaking for the proceeding
two weeks.
• Case 2: This boy's father suffered flu like illness at
the same time that the boy was unwell after immunization. His
mother noticed his poor hearing but attributed it to inattention
and did not seek medical advice. He also has amblyopia and
learning difficulties.
• Case number 9: This boy became deaf four months
after immunization. Mumps antibody titers measured at this
time and one month later showed a significant rise.
• Two of the cases not related .One child was deaf
before vaccination and the other never received vaccinations
the rest listed could be possibly related to MMR vaccine.
RUBELLA VACCINE
Is RA27/3 Rubella immunization a cause of chronic fatigue
(MEDICAL HYPOTHESES 1988 27 pgs. 217-220) [4pgs]
Abstract- Patients with chronic fatigue syndrome (primary
fibrositis syndrome, major affective disorder ,etc.) have elevated
IgG serum antibodies to multiple common viruses. Only
IgGrubella antibodies are positively correlated with the intensity
of symptoms and have a height that is clearly significant
compared to healthy controls. The lymphotrophic properties of
the rubella virus could account for the multiple elevated
antibodies. Adult women are over-represented in the population
of patients with chronic fatigue, and are especially susceptible
to developing such symptoms following exposure to attenuated
rubella new more potent strain of live rubella vaccine strain
RA27/3 (my.02 this vaccine is the one using the aborted fetal
tissue cells) was introduced in 1979. Within three years, reports
of patients with chronic fatigue began surfacing in the literature.
Considering all this, the possible role of rubella immunizations
in the etiology of chronic fatigue syndrome deserves further
study.
Rubella Vaccination of Hospital Employees (this talks about
low immunization rate in doctors) JAMA Feb.20,1981 Vol 245
No 7 [2pgs]
Two Syndromes Following Rubella Immunization (Suggests a
polyneuropathy in both syndromes) (JAMA 1970 Vol 214 no
13) [5pgs.]
Chronic Arthritis After Rubella Vaccination Clinical Infec Dis.
1992 15;307-12 [6pgs]
Acute Arthritis Complicating Rubella Vaccination
(ARTHRITIS AND RHEUMATISM 1971 41) [4pgs]
Joint Symptoms Following an Area Wide Rubella
Immunization Campaign Report of a Survey Am J of Public
Health Vol 62 no 5 [4pgs]
Polyneuropathy Following Rubella Immunization Am J Dis
Child 1974 Vol 127 [5pgs]
Postpartum Rubella Immunization: Association with
Development of Prolonged Arthritis, Neurological Sequelae,
and Chronic Rubella Viremia (THE JOURNAL OF
INFECTIOUS DISEASES 1985 vol 152 no 3) [7pgs]
ഇതിലെല്ലാം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രീയമായ വീക്ഷണങ്ങള്‍
ഉള്‍ക്കൊള്ളുവാനും തങ്ങളുടെ കുട്ടികള്‍ക്ക് ഏതെല്ലാം വാക്സിന്‍
വേണമെന്ന് വിവേകപൂര്‍വ്വം നിശ്ചയിക്കുവാനും രക്ഷിതാക്കള്‍ക്ക്
കഴിയണം.കച്ചവടക്കാര്‍ മാത്രമല്ലാത്ത,മനുഷ്യസ്നേഹികളായ
ഡോക്ടര്‍മാരുടെ ഉപദേശവും ഇക്കാര്യത്തില്‍ തേടാം.
അറിവോടെയുള്ള സമ്മതമില്ലാതെ ആര്‍ക്കും ഒന്നും
അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്ന് ആരോഗ്യവകുപ്പ് തന്നെ
പറയുന്നുണ്ട്.വാക്സിന്‍ കൊടുക്കുന്നതാണോ
കൊടുക്കാതിരിക്കുന്നതാണോ ' ബാലാവകാശനിഷേധ'മാവുക
എന്നത് നന്നായി ആലോചിച്ച് സ്വയം തീരുമാനിക്കേണ്ട
ഒന്നാണ്;കാരണം ,ആള്‍ക്കൂട്ടത്തിന്‍റെആരവങ്ങള്‍ എല്ലായ്പ്പോഴും
സത്യത്തെ പിന്തുണക്കണമെന്നില്ല.ആത്യന്തികമായും കുട്ടിയുടെ
ആരോഗ്യത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം രക്ഷിതാവിനു
തന്നെയായിരിക്കും; അത് ആശുപത്രിയോ ഡോക്ടറോ
ആരോഗ്യവകുപ്പോ മറ്റാരെങ്കിലുമോഏറ്റെടുക്കുകയില്ല എന്നതാണ്
നമ്മുടെ നാട്ടിലെ അനുഭവം.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
8th october 2017
വാക്സിൻ വിവാദത്തെക്കുറിച്ചു തന്നെ വീണ്ടും
-----------------------------------------------
ഇപ്പോൾ വ്യാപകമായി നടക്കുന്ന വാക്സിൻ വിവാദങ്ങളിൽ മൂന്നു
വ്യത്യസ്ത ധാരകളെ വേർതിരിച്ച് കാണാമെന്ന് തോന്നുന്നു:
1. അന്ധമായി അനുകൂലിക്കുന്നവർ.
2. അന്ധമായി എതിർക്കുന്നവർ.
3 തുറന്ന മനസ്സോടെ ശാസ്ത്രീത്രീയമായി വിലയിരുത്തി
തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർ.
1. അന്ധമായി അനുകൂലിക്കുന്നവർ.
----------------------------------------
ഏത് മരുന്നും ഏത് വാക്സിനും ആരോഗ്യത്തിനു നല്ലതാണെന്ന്
കരുതുന്ന ഒരു വലിയ വിഭാഗം ആളുകൾ ഇതിൽപ്പെടും.കൂടാതെ, സ
ർക്കാരുകൾ, അധികാരസ്ഥാപനങ്ങൾ , ലോകാരോഗ്യ സംഘടന,
ഔഷധ നിർമ്മാണക്കമ്പനികൾ എന്നിവ
പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതെന്തും സ്വീകാര്യമാണെന്നും
ജനക്ഷേമത്തിനാണെന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന വിഭാഗവും ഇതി
ൽത്തന്നെ. സർക്കാർ എന്ത് പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കിയാലും വിമർശനം
ഏതുമില്ലാതെ സ്വീകരിക്കുന്ന ഇവർ അധികാര പ്രയോഗം,
സാമ്പത്തിക നേട്ടം എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവസരങ്ങളായാണ്
വാക്സിനേഷനുൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ പരിപാടികളെയും
വീക്ഷിക്കുന്നത്. താഴെക്കൊടുത്ത വിഭാഗങ്ങൾ സാമാന്യമായി
ഇക്കൂട്ടത്തിൽ പെടുത്താവുന്നവരാണ്:
a.ഔഷധക്കമ്പനികളേയും അവയെ പിന്തുണക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് -
രാഷ്ട്രീയ താത്പര്യങ്ങളെയും ചോദ്യമേതുമില്ലാതെ പിന്തുണക്കുന്നവ
ർ.അവരുടെ ലാഭതാത്പര്യങ്ങൾ നമ്മുടെ ആരോഗ്യ
സംരക്ഷണത്തിനാണെന്ന പ്രചരണത്തെ ഇവർ അതേപടി വി
ശ്വസിക്കുന്നു. തീവ്രവലത് പക്ഷ നിലപാടുകളാണ് ഇവരിൽ പല
ർക്കും ഉള്ളത്.അപകട സാധ്യതകൾ പെരുപ്പിച്ച് കാട്ടി മനുഷ്യരെ
ഭയപ്പെടുത്തുക, എതിർക്കുന്നവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യണം ജയിലിലിടണം
എന്നൊക്കെ ആവശ്യപ്പെടുക, ഭീഷണികൾ മുഴക്കുക, വിജ്ഞാന
വിരോധവും ജനാധിപത്യത്തോട് പുച്ഛവും പ്രകടിപ്പിക്കുക
എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഫാസിസ്റ്റു പ്രവണതകൾ ഇവരിൽ പ്രബലമാണ്.
b. ആധുനിക ചികിത്സയുടെ അരാഷ്ട്രീയ വക്താക്കൾ.ഭൂരിഭാഗം
ഡോക്ടർമാരും അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ സംഘങ്ങളും
കാലാകാലമായി അവർ പിന്തുടർന്നു പോന്ന ശൈലികൾ മാറ്റാൻ
വിമുഖത കാട്ടുന്നു.പുതിയ അറിവുകൾ, സ്വതന്ത്രഗവേഷണത്തിലൂടെ
എത്തിച്ചേർന്ന പുതിയ നിഗമനങ്ങൾ ഇവയൊന്നും അംഗീകരിക്കാൻ
തയ്യാറാവാതെ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികൾ നൽകുന്ന തുട
ർവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്നു മാത്രം വിധേയരാണ് ഇവരിൽ മിക്കവരും.
വാക്സിനേഷൻ പോലുള്ളവ ചോദ്യം ചെയ്യാതെ
അംഗീകരിക്കേണ്ടതല്ലെന്ന് ലോകമെങ്ങും ശിശു രോഗവിദഗ്ദ്ധരും
ഗവേഷകരും ചൂണ്ടിക്കാട്ടു മ്പോഴും, ഇവർ പാർശ്വഫലങ്ങളെയും
മരണമടക്കമുള്ള അപ്രതീക്ഷിത ദുരന്തഫലങ്ങളെയും
നിസ്സാരവത്കരിക്കുകയും നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യും. ഒപ്പം തന്നെ
അറിവിന്റെ കുത്തകാവകാശം ഏറ്റെടുത്തു സാധാരണ മനുഷ്യരെ
അവർ പരിഹസിക്കും.എതിരഭിപ്രായമുള്ളവർ ഡോക്ടർമാരായാ
ൽപ്പോലും അവർ ഡോക്ടർമാരേ അല്ല; വ്യാജന്മാരാണ് എന്ന് ഇവർ
പറഞ്ഞു കളയും.ഖദീജാ മുംതാസിനെയും ജേക്കബ് പുളിയേലിനെയും
മറ്റും lMA യുടെ വക്താക്കൾ ചീത്ത വിളിക്കുന്നത് ഉദാഹരണം.
c. സാമ്പത്തികമായ സംവർഗ്ഗങ്ങളിലല്ലാതെ, ആരോഗ്യത്തിന്റെയോ
ചികിത്സയുടെ യോ സദാചാര (Elhics) ത്തിൽ ഒട്ടും
താല്പര്യമില്ലാത്തവർ. ഉല്പാദനം കമ്പോളത്തിൽ
ആധിപത്യം,വിതരണം, വില്പന ,ലാഭം, കമ്മീഷൻ
ഇവയിലൊതുങ്ങുന്നു ഇവരുടെ ലോകം. വാക്സിൻ, മരുന്ന് തുടങ്ങിയവ
മറ്റു ഉപഭോഗച്ചരക്കുകൾ പോലെയല്ല എന്നും അവ നിർബന്ധിച്ച്
അടിച്ചേല്പിക്കുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്നും ഇവർക്ക് മനസ്സിലാവില്ല
d.അധികാരത്തിനോടും സമ്പത്തിനോടുമുള്ള വിധേയത്വമാണ്
ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും ഉന്നതമായ മൂല്യമെന്ന് കരുതുന്നവർ.
അറിവുണ്ടെന്ന നാട്യവും പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനമോ സാമാന്യ
മര്യാദയോഇല്ലായ്കയും ധാർഷ്ട്യവും പുതിയ ആശയങ്ങളോടുള്ള
പുച്ഛവും അസഹിഷ്ണുതയും ഇവരുടെ മുഖമുദ്രയാണ്. സാധാരണക്കാർ
മാത്രമല്ല, ചില ശാസ്ത്ര മാത്രവാദികൾ, കേവല യുക്തിവാദികൾ
രാഷ്ടീയ നേതാക്കൾ തുടങ്ങിയവരും ഇക്കൂട്ടത്തിലുണ്ട്.
2. അന്ധമായി എതിർക്കുന്നവർ.
--------------------------------------
വിശ്വാസം, കേട്ടുകേൾവി, യാഥാസ്ഥിതികത, അമിതമായ
മതബോധം എന്നിങ്ങിനെയുള്ള ഏതെങ്കിലും ചിലതിന്റെ
അടിസ്ഥാനത്തിൽ എന്തിനെയും എതിർക്കുന്ന
പ്രവണതയുള്ളവരാണ് ഇക്കൂട്ടത്തിലുള്ളത്. രോഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള
ചില പഴഞ്ചൻ ധാരണകൾ പുതുക്കാൻ ഇവർ തയ്യാറല്ല. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ
മാർഗ്ഗങ്ങളിൽ വിശ്വാസമില്ലാത്ത ഇവർ തങ്ങൾക്ക് ശരിയെന്ന്
തോന്നുന്നതെല്ലാം ശരിയെന്ന് വാദിക്കും.സാമാന്യയുക്തി അവർക്ക്
ബാധകമല്ല. മൗലികവാദപരമായ നിലപാടുകൾക്ക് സാധുത നൽകാൻ
ചിലപ്പോൾ ഇവർ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്നടർത്തിയെടുത്തതോ
കാലഹരണപ്പെട്ടതോ ആയ ഉദ്ധരണികളും
പ്രയോജനപ്പെടുത്തും.ഇവരുടെ ചില പ്രവണതകൾ ഗ്രൂപ്പ് 1 ൽപ്പെട്ട
ചിലരിലും കാണാമെങ്കിലും "ഞാൻ പിടിച്ച മുയലിന് കൊമ്പ് രണ്ട്
"എന്ന ശാഠ്യം ഇവർക്ക് കൂടുതലാണ്.പരിഹാസ്യമെന്ന്
പ്രത്യക്ഷത്തിൽത്തന്നെ വിവേകമുള്ളവർക്ക് ബോധ്യപ്പെടുന്ന
ഇവരുടെ ചില വാദങ്ങളെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് യുക്തിസഹമായ
എതിർവാദങ്ങളുയർത്തുന്നവരെ അക്കൂട്ടത്തിൽപ്പെടുത്തി ആദ്യ
ഗ്രൂപ്പിൽപ്പെട്ടവർ തെറ്റായ സ്വന്തം നിലപാടുകൾ മിക്കപ്പൊഴും
ന്യായീകരിക്കുന്നത്!
3 തുറന്ന മനസ്സോടെ ശാസ്ത്രീയമായി വിലയിരുത്തി
----------------------------------------------------
തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർ.
---------------------------
വിവേകത്തിന്റെ ശബ്ദം ഇവരുടെതാണ്.നിരീക്ഷിച്ചും പരീക്ഷിച്ചും
മനനം ചെയ്തും ഇവർ അറിവുകൾ പുതുക്കുന്നു .സ്വതന്ത്രഗവേഷകരും
മനസ്സിന്റെ ചക്രവാളങ്ങൾ തുറന്നിട്ട് പുതിയ ആശയങ്ങളെ
സാമൂഹികമായ പ്രസക്തിയുടെ കൂടി അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിശകലനം
ചെയ്ത് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നവരും ഇക്കൂട്ടത്തിലാണ്.ഇവരെയും പല
വിഭാഗങ്ങളാക്കിത്തിരിക്കാം:
a മരുന്നു കമ്പനികളുടെ മേൽനോട്ടത്തിലും സാമ്പത്തിക
സഹായത്തോടെ യും അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമായി ഗവേഷണം
നടത്തുന്നവർ .
b.നിസ്സാര രോഗങ്ങൾക്ക് ചികിത്സ വേണ്ട; കാരണം ശരീരത്തിന്റെ
രോഗ പ്രതിരോധശേഷി (ഇമ്യൂണിറ്റി) പല രോഗങ്ങളെയും
ചെറുക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്- ഇക്കാര്യം തിരിച്ചറിയുന്നവർ.
c. മരുന്ന് വാക്സിൻ പോലുള്ള പ്രയോഗങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനിടയുള്ള
ഗുരുതരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അനുഭവത്തിന്റെ
വെളിച്ചത്തിൽ അത്തരം പ്രയോഗങ്ങളെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനോ
തിരസ്കരിക്കാനോ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നവർ.
d.സാമ്പത്തിക താല്പര്യങ്ങളെക്കാൾ ജനങ്ങളുടെ ആരോഗ്യത്തിന് മു
ൻഗണനനൽകുന്നവർ.പ്രതിബദ്ധതയുള്ള
പുരോഗമനചിന്താഗതിയുള്ളവർ ഈ വിഭാഗത്തിൽ വരും.
കാരണങ്ങളെയാണ്, ലക്ഷണങ്ങളെ മാത്രമല്ല തടയേണ്ടതും
ചികിത്സിക്കേണ്ടതും എന്ന ആശയമാണ് ഇവർക്കുള്ളത്.
e. ശാസ്ത്രീയമായ പഠനങ്ങളുടെയും വസ്തുനിഷ്ഠ നിഗമനങ്ങളുടെയും
അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുക്തിസഹമായ തീരുമാനങ്ങളാണ്
കുത്തിവെപ്പുൾപ്പെടെ ഏത് കാര്യത്തിലും കൈക്കൊള്ളേണ്ടത് എന്ന
ബോധത്തിനനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവർ.
f.ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നവർ.
മൂന്നാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിൽപ്പെട്ടവരാണ്
കൂട്ടക്കുത്തിവെപ്പിനെക്കുറിച്ച്പ്രസക്തമായ ചില ചോദ്യങ്ങൾ
ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളത്. അവ കൃത്യമായ മറുപടികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.
ഭീഷണികളോ ,അഴകൊഴമ്പന്‍ ന്യയീകരണങ്ങളോ ,
പതിനായിരക്കണക്കിന് കുട്ടികൾ മീസിൽസും റൂബെല്ലയും കൊണ്ട്
ഭാവിയിൽ മരിക്കുമെന്ന വൈകാരിക പ്രതികരണമോ പോര.
പോളിയോ നിര്‍മാര്‍ജനം ചെയ്തു എന്ന് വീമ്പ് പറയുന്നവര്‍
പോളിയോ വാക്സിന്‍ കൊടുത്തതിനെ തുടര്‍ന്ന് ഭീഷണമായ
തോതില്‍ അക്യൂട്ട് ഫ്ലാക്സിഡ്‌ പരാലിസിസ് (AFP)ബാധ
ഉയര്‍ന്നതിനും, MMR നെ തുടര്‍ന്നു ഓട്ടിസം വ്യാപകമായതിനും
കാരണമെന്ത് എന്ന് അന്വേഷിക്കണം . പേര് വിളിക്കുന്നത്
'പോളിയോ' എന്നോ 'എ എഫ് പി' എന്നോ എന്തുമാവട്ടെ; ഫലം
പക്ഷാഘാതവും തളര്‍ച്ചയും തന്നെയല്ലേ? സത്യസന്ധത തൊട്ട്
തീണ്ടാത്ത പ്രചരണങ്ങള്‍ കൊണ്ട് ആരോഗ്യത്തിന് കോട്ടമേയുള്ളൂ;
കച്ചവടത്തിന് മാത്രമാണ് നേട്ടമുണ്ടായത്.കൃത്യമായിപ്പറഞ്ഞാല്‍
,യൂണിസെഫ്, ലോകാരോഗ്യ സംഘടന, ഗവി , റോക്ക്ഫെല്ലര്‍
ഫൌണ്ടേഷന്‍ പോലുള്ളആഗോള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പിന്തുണയുള്ള
സ്വദേശി -വിദേശി സ്വകാര്യ വാക്സിന്‍ ഉത്പാദന
കമ്പനികള്‍ക്കായിരുന്നു വാക്സിനുകളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ നേട്ടം.
സമീപകാലത്ത് മിക്ക കുട്ടികൾക്കും MM Rനൽകിയിട്ടുണ്ട് പിന്നെ
എന്തിനാണ് വീണ്ടും MRകൊടുക്കുന്നത്? നേരത്തെ എടുത്തത്
ഫലപ്രദമായില്ല എന്ന വല്ല പഠനങ്ങളുമുണ്ടോ? ആജീവനാന്ത സുരക്ഷ
അന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതാണല്ലോ.എന്നിട്ടെന്തിനാണ് എടുത്തവർ
തന്നെ വീണ്ടും എടുക്കണം എന്ന് നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നത്? ഓട്ടിസം
പോലുള്ള പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ കണ്ടമാനം കൂടിയതിനാൽ ജപ്പാനിലും
മറ്റും നിരോധിക്കുകയും അമേരിക്കയിൽ പല സ്റ്റേറ്റുകളിലും ക
ർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതാണ് MMR
-ന്.എന്നാൽ ഏഷ്യൻ ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണമില്ല
;പാർശ്വഫലങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാനും പരിഹാര നടപടികൾക്കും
സംവിധാനവുമില്ല.അപകടം പിണഞ്ഞാ ൽ, അതിന്റെ
ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽ നിന്ന് ബന്ധപ്പെട്ടഎല്ലാവരും കൈ
കഴുകുകയാണ് ഇവിടെയൊക്കെ പതിവു രീതി. പെന്റാവാലന്റിന്റെ
കാര്യത്തിൽ ഇന്ത്യയില്‍ നമ്മൾ അതു കണ്ടതാണ്. എത്രയോ
കുട്ടികൾ മരിച്ചിട്ടും ആരും ആശ്വാസ നടപടികളെടുത്തില്ല.
ഒഴികഴിവുകള്‍ കണ്ടെത്താനും ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്ന്
ഒഴിയാനുമായിരുന്നു അധികൃതര്‍ക്ക് തിടുക്കം.അത്കൊണ്ടാണ്
ജനങ്ങൾക്ക് ന്യായമായും ആശങ്കയുള്ളത്.മീസിൽസ്, റൂബെല്ല
തുടങ്ങിയ നിസ്സാരരോഗങ്ങൾ ഒരിക്കൽ വന്നാൽ പിന്നെ
ജീവിതാന്ത്യം വരെ പ്രതിരോധശേഷി നിലനില്ക്കും.ഇവയിൽ
നിന്ന് മരണം അത്യപൂർവവുമാണു്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ആരാണ്,
ഏത് പഠനത്തിലാണ് ഇന്ത്യയിലാണ് ഈ രോഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള
ലോകത്തെ38% മരണങ്ങളും സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തിയത്?
പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും MMR വാക്സിന്‍ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും
വര്‍ഷങ്ങളില്‍ കൊടുത്തിട്ടും, 40 തൊട്ട് 50 വരെ ആയിരം വീതം
ആളുകള്‍ (!!!) ഈ രോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ട് ഇന്ത്യയില്‍ പ്രതിവര്‍ഷം
ഇപ്പോഴും മരിക്കുന്നുണ്ടെന്നു കണ്ടെത്തിയ കുശാഗ്രബുദ്ധി
ആരുടേതാണ്? ആരാണ്WHOവിന് ഇത്തരം പെരുപ്പിച്ച
കണക്കുകൾ നൽകിയത്? പട്ടിണിയും പോഷകാഹാരക്കുറവും
കൊണ്ടാണ് കുഞ്ഞുങ്ങളേറെയും മരിക്കുന്നത്; അതൊന്നും വാക്സിൻ
കൊണ്ട് പരിഹരിക്കാവുന്നതുമല്ല; അത്തരം പരിഹാരത്തിന് മു
ൻഗണനയുമില്ല എന്നതല്ലേ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം? പട്ടിണിമാറ്റാന്‍
അന്താരാഷ്‌ട്ര എജന്സികളുടെ സാമ്പത്തിക സഹായം കിട്ടാന്‍
സാധ്യത കുറവാണ് താനും.
മൂന്നാം ലോകത്തെ എല്ലാ മനുഷ്യരേയും കുത്തിവയ്പിന്
വിധേയമാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യമുള്ള ഗ്ലോബൽ അലയൻസ് ഫോർ
വാക്സിൻസ് & ഇമ്യൂണൈസേഷൻ (GAVI)എന്ന സ്ഥാപനം
MRവാക്സിൻ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാൻ ഇന്ത്യക്ക് വേണ്ടി 2001 മുതൽ
2021 വരെക്ക് നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ളത്
127,341,015 ഡോളറാണെന്നും ഇതിൽ 2017 ലെ വിഹിതമായ
53 ,197,652 ഡോളറിന്റെ 42% വിതരണം ചെയ്തെന്നും ,'ഗവി സപ്പോ
ർട്ട് ഫോർ ഇന്ത്യ' എന്ന അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിലുണ്ട്.ഇത്രയും ഭീമമായ
തുക ആഗോള സ്ഥാപനം നമുക്ക് നൽകുന്നത് നമ്മുടെ കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ
ശോഭനമായ ഭാവിക്ക് വേണ്ടിത്തന്നെയാവുമെന്നും, നിഗൂഢമായ
ആഗോള രാഷ്ടീയ / സാമ്പത്തിക താല്‍പര്യങ്ങളൊന്നും
ഇതിലുണ്ടാവില്ലെന്നും മുതലാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമറിയാത്ത
ശുദ്ധഗതിക്കാർക്ക് സമാധാനിക്കാം!
ഇനി റോട്ടാവൈറസ് , ഇൻഫ്ളുവൻസാ വാക്സിൻ ഇവയുംമറ്റനേകം
വാക്സിനുകളും സമീപ ഭാവിയിൽ നമ്മെത്തേടിയെത്തും.
അവയുംഇരുകൈയും നീട്ടി സ്വീകരിച്ച് "ബാലാവകാശ" ത്തിന്റെ
പേരില്‍ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് നമ്മുടെ കുഞ്ഞുങ്ങളില്‍
കുത്തിവെക്കാം.സാധാരണ പൗരന്മാരുടെ ശബ്ദത്തിന് ഇവിടെ ആര്
വില കല്പിക്കുന്നു? അത് അടിച്ചമര്‍ത്താനും നിര്‍ബന്ധ
വാക്സിനേഷന്നും വേണ്ടിപുതിയ നിയമങ്ങളുണ്ടാക്കാം!
പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങളുന്നയിക്കുന്നവരെ കൊഞ്ഞനം കുത്തുകയും
കണ്ണുരുട്ടിക്കാട്ടുകയുമല്ല തൃപ്തികരമായ ഉത്തരം നൽകി
ആശ്വസിപ്പിക്കുകയാണ് ഉദ്ബുദ്ധമായ സമീപനം. എന്നാലിവിടെ
ഭീഷണിയും ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നവർ സാമൂഹ്യ
ദ്രോഹികളാണെന്ന ചാപ്പ കുത്തലുമാണ് നടക്കുന്നത്. അവ
ർക്കെതിരെ IMA യുടെ ചില ഭാരവാഹികൾ, ആങ്കർമാർ
തുടങ്ങിയവർ സാമൂഹ്യ മാദ്ധ്യമങളിലൂടെ പ്രയോഗിക്കുന്ന തട്ടിനുമുട്ട്
പറഞ്ഞും ഒച്ചവച്ചും വായടപ്പിക്കുന്ന തന്ത്രങ്ങളും ചാനലുകളിൽ
അവരുടെ ശരീരഭാഷയിലൂടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പുച്ഛവും
ശാസ്ത്രലോകത്തിനു തന്നെ അപമാനമാണ്.M R കാംപെയ്ൻ
ഇവിടെ മാത്രമല്ല, ഫെബ്രുവരിമുതല്‍ ഇതേ കുത്തിവെപ്പ് കർണാടക,
തമിൾ നാട് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും
നടന്നിരുന്നു.പ്രസംഗങ്ങൾ, അഭിമുഖങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ പത്ര
ങ്ങള്‍എന്നിങ്ങിനെ എല്ലാ ദൃശ്യ ശ്രാവ്യ മാദ്ധ്യമങ്ങളും
അവര്‍പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു.എന്നാൽ എതി
ർക്കുന്നവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും വ്യക്തിഹത്യ നടത്തുകയും
ചെയ്യുന്ന പരിപാടി അവിടങ്ങളിലൊന്നും കേരളത്തിലുള്ള അത്രയും
അരോചകമായിരുന്നില്ല.
കുട്ടികളുടെ ആരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കണമെന്ന കാര്യത്തിൽ ആര്‍ക്കും
ഒരു തർക്കവുമില്ല.എന്നാൽ അതിന്നു് ഇത്തരം പരിപാടികൾ
തന്നെയാണോ വേണ്ടത് എന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്.
ശൈശവകാലത്ത് ബാധിച്ച്ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കാതെ താനേ
ഒഴിഞ്ഞു പോകുമായിരുന്ന ഒരു രോഗത്തെ മുതിർന്നവരിലേക്ക് കൂടി
വ്യാപിപ്പിച്ച് ഭാവിയിൽ പ്രശ്നം സൃഷ്ടിക്കാനല്ലേ ഈ യജ്ഞം ഇട ന
ൽകുക എന്ന് ആശങ്കപ്പെടുന്ന വിദഗ്ദ്ധരുടെ വാദത്തിൽ
കഴമ്പില്ലെന്നാണോ?എന്നാല്‍ , വിശ്വാസ്യമായ കണക്കുകൾ
സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മറിച്ചാണ്. എങ്കിലും
വാസിൻ എടുക്കേണ്ടവർ എടുക്കട്ടെ. പക്ഷെ അതു് സ്വന്തം
തീരുമാനപ്രകാരം ആവണം;ആരും നിർബന്ധിച്ചടിച്ചേല്പിക്കുന്നത്
ശരിയല്ല. ആർക്ക്, ഏതു് പ്രായത്തിൽ ഏതൊക്കെ വാക്സിൻ
കൊടുക്കണം / കൊടുക്കാതിരിക്കണം എന്നതു രക്ഷിതാക്കളുടെ
വിവേകപൂർവമായ തീരുമാനത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കുകയല്ലേ ശരിയായ
സമീപനം? ഇത്തരമൊരു അയവുള്ള സമീപനമായിരുന്നല്ലോ മറ്റു
സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ കണ്ടതു്.
